誰が風を所有する？ 多くの人が判明（）彼らはと思う

レッドテープのですへのタイムリーな拡張障害で最も過小評価され、おそらく風力発電容量米国で米国。 現地の法律や規制は、しばしば不当に面倒や風力発電プロジェクトに対する差別です。 多くの場合魅力的な風力発電プロジェクトが地元の土地利用の当局との予期せぬ競合の結果として放置されている。 大きな損失を経験するときの後風のプロジェクトへの投資を冷やして失敗した可能性が高い、特に、電力、金融危機のリスク投資の約増幅の懸念を、農場したことはますます風のような資本集約的プロジェクトの資金を調達困難に。

これらの障害は、米国風力発電能力の拡大を脅かすリスクと風力発電プロジェクトのコストを複雑いる。 その拡大が急速に十分予想される需要の伸びを満たすために進んでいない場合は、米国経済は、長期的に苦しむので、れる地球の気候システム。 その結果、環境擁護とクリーンエネルギーの支持者は、ローカルの土地利用とゾーニング法の連邦プリエンプションを求めている。 （）注1参照してください。

同様の戦略は、通信分野の大規模な成長をメッキする電気通信法1996年には現地の法律認識国益、ワイヤレス通信がもたらす主な理由として、携帯電話塔の建設を禁止するのいくつかのカテゴリを先取りします。 そして、まだ理由がプリエンプションを疑う未満のそれは10年前に電気通信政策を推進することを示した風力発電政策を促進する上で有効である可能性があります。 まず、連邦裁判所は過去10年間、可能性を、任意のプリエンプションの努力が不適切な連邦裁判所で判断される可能性があります増加国家主権の広大な解釈を支持している。 例えば、4月に、米国第4巡回控訴裁判所はゾーンを支配している学科は、伝送エネルギー不足を課す権限を。 。 。 と伝送タイムリーに立地の要求を考慮していなかった州政府ローカル。 （）注記2を参照

一般的に重い利き、担保や風力発電に対する国民の態度に可能性は否定的な結果をもたらす可能性が考えられている連邦の懸念、連邦プリエンプションに加えて、。 これらの問題の組み合わせは、代替戦略米国風力発電容量のタイムリーな拡大を阻害するから管理障害を防ぐために可能性の必要性を示唆された。 本稿では、このような戦略を提案する。

風の権利のためにモデルに定評のあるルールと既存の規制からの手順を組み込むことにより、政策立案者は、潜在的規制効率は現在、米国の風力発電容量の成長を遅らせるの多くを改善することができます。 それはいいニュースだ。 また、悪いニュースがあります。 誤った経営をした場合、風力発電のための規制類似の採用可能性が高いことは困難ではない簡単に風力発電と国の迫り来るエネルギーと環境問題を解決できるようになります。 リスクが風権制度を設計するために類似の使用に関連類似考えの宇宙を制限する厳しい基準を使用して減らすことができます。 特に、政策立案者は効率的な風力権制度をファッションに両方のフォームと連邦風力発電政策の物質に一致するアナログを使用してください。

[1]はナウフを参照してもアランJ.と、"風力発電に適合ゾーニング";第12回全国大会）に私有財産権（PRFA、アルバニー、ニューヨーク、2008年10月18日。 引数はまた、"ホームルール"地元当局は、単一の包括的政策の下で風力発電をもたらす方法として、ローカルゾーニングコードと基準を課すことができます管轄の状態ベースのプリエンプションのために作られます。 ウィスコンシン州、ネバダ州、バーモント州、ミシガン州、オレゴン州、ニューハンプシャー州、カリフォルニア州は、先制のホームルールを具体的に小型風力システムの使用に対するローカル差別を防止する必要があります。

[2]ピエモンテ環境審議会対FERCの基準による、（4回路） http://pacer.ca4.uscourts.gov/opinion.pdf/071651.P.pdf